「何故一度目は払うのか」にちょっとobjection
法的には確かに、なんだけど練習でも何で払うか考えよう。逆小手が分かりやすいかな?
攻者:払われたことで捕ってやろうと思う。
最初に払われたことでそこに相手の手があると思う。
守者:2度目の捕まれるとき、出したところと捕られる所を同じにしない。
制空域の外に手を出し、制空域で捕らせる。握られたときに相手は不安定、自分は安定となること。
と教わったし、教えてるよ。ちょっとはしょった説明だったが分かるかな?
私は、拳を使う者は本来は握らせてはいけない、という教えだと思っています。
実戦は払った後ですぐ連反抗。不意打ちで握られた時に柔法と私は考えています。一回払われたら、ちょっと気が利いた人間は警戒し、別の技にはいると思います。わざとつかませるなら、むしろ素直に握らせて重心を奪う方がいいかと。
私なら、一回払われたら、次は握る振りして別の手で殴るか、蹴るかをするでしょう。相手が打撃家ならそれこそ、上段を攻撃する振りしてタックル。
捕られる時点で相手を誘導〜崩す。のことでしょうか(^_^;
そうです、補足必要なさそうですね。
でも崩す方向によっては払わない場合もあるし、払わないで始まる法形もありまうよね。
初期のころにこれをさせるのは、意識の問題だと思います。
握られるのではなく握らせる。従ではなく主であるための行為かと? |